La notion de « blasphème »

La notion de « blasphème »

Dans la Bible, le "blasphémateur" n’est souvent pas celui que l’on croit. Éléments de réflexion.

Un contenu proposé par Protestantisme et images

Publié le 9 février 2015

Auteur : Jérôme Cottin

Lire directement l’article sur Protestantisme et images

1. Un mot imprécis, aux connotations floues

La notion de blasphème est aussi subjective qu’imprécise, comme en témoigne cette double définition du Petit Robert : « Parole qui outrage la divinité, la religion » ; « Propos déplacé et outrageant pour une personne ou une chose considérés comme quasi sacrés ». Tout essai de comprendre cette notion de blasphème nécessiterait de faire un long détour par ces concepts fort vagues de « divinité », de « religion », de « quasi-sacré », ce qui aurait tôt fait de rendre le mot « blasphème » problématique et suspect : l’objet même de notre investigation s’évanouirait au fur et à mesure que l’on croirait pouvoir l’approcher.

On peut toutefois dire ceci, sans guère de risque de se tromper : celui qui blasphème, c’est toujours l’autre ; ses propos ou ses expressions sont jugés par rapport à un système de représentations qui n’est partagé que par des personnes se référant aux mêmes valeurs que le dénonciateur, mais qui sont arbitrairement posées comme universelles. L’accusation de blasphème devient alors un argument facile contribuant à stigmatiser l’autre, à refuser la différence culturelle ou la pluralité religieuse. Elle témoigne d’une première violence, celle qui consiste à postuler que tous doivent penser, croire ou agir de la même manière. Mais elle témoigne d’autres violences encore. Car l’accusation de blasphème peut être non seulement une manière de refuser l’autre, mais aussi de refuser Dieu ou des valeurs humaines idéales, comme la justice, la paix, la solidarité.

On pourrait alors fort bien aboutir à une inversion des situations : le « blasphémateur » serait le témoin d’une vérité transcendante, d’une parole authentique sur Dieu ou sur l’Humain, tandis que ses accusateurs seraient les vrais « blasphémateurs ». En donnant à leurs critères des valeurs universelles, ils substitueraient leur ego et la petitesse de leurs pensées à Dieu, ou aux valeurs supérieures qu’ils prétendent défendre. En posant d’emblée leurs idées comme normatives, ils exercent une violence symbolique contre l’humanité et contre le Dieu qu’ils prétendent défendre. […]

Lire la suite sur Protestantisme et images

Commentaires

Dans la même rubrique...

Un chemin de vie : les Psaumes

Un parcours dans le livre des Psaumes qui ouvre pour chacun un chemin de vie : des mots pour dire sa colère, ses rancunes, son découragement devant la maladie ou l'adversité, et qui permettent aussi de les surmonter.

Un contenu proposé par Éditions Olivétan

« Les apocryphes peuvent être porteurs de théologies très profondes »

Enrico Norelli, professeur d’histoire du christianisme à l’Université de Genève va prendre sa retraite. Les 17 et 18 mai, un colloque sur les réécritures bibliques dans le christianisme primitif est organisé en son honneur. Interview.

Un contenu proposé par Protestinfo

Le diable existe-t-il ?

Le mal n'est-il pas uniquement dû à la faiblesse humaine ? Un théologien vous répond.

Un contenu proposé par 1001questions.fr