« Un revenu non pas pour exister mais parce qu’on existe » : cette formule de James Meade, économiste anglais mort en 1995 résume bien le renversement conceptuel à intégrer si l’on veut réfléchir sainement à la question du Revenu Universel.

Le revenu du travail ou par défaut de celui des multiples aides sociales permettent de vivre ou de survivre et d’exister socialement.

On sait que dans certains cas l’aide sociale procure plus de […]