Les « pro-science » opposent une vision toute matérialiste du monde et de l’univers et il est rare que les « pro-science » et les « pro-religion » – y compris dans sa version chrétienne – entrent dans un débat paisible à la table des discussions. Comme le dit l’auteur, désormais J.L., les insultes pleuvent sur les réseaux sociaux entre les deux camps « qui semblent incapables de s’assoir à la table des négociations, quand bien même les Nations Unies appelleraient à un cessez-le-feu » (p. 13).
J.L. en vrai scientifique – il est une sommité en mathématique et en histoire des sciences, il a même débattu avec Richard Dawkins – aborde le débat avec méthode et rigueur en traçant un autre voie, celle du dialogue serein. Il démontre que cette incompatibilité que les débats passés ont construit de toute pièce repose […]
